独占(ある市場を1社またはごく少数の企業が支配する状態)は、
社会に良い影響と悪い影響の両方をもたらします。
ただし、悪影響の方が大きいと考えられます。
■ 独占が社会にもたらす悪影響(国民にとって)
1. 価格が上がりやすくなる(消費者が損をする)
競争相手がいなければ、企業は自由に価格を設定できる。
結果として、消費者は「高い値段でも買うしかない」
状態に追い込まれます。
2. 質の低下・イノベーション停滞
競争が無いと、企業は改善や新技術への投資を怠りやすくなる。
例:アップデート速度が落ち製品の品質向上が止まる
「努力しなくてもお客は離れないから」という構造です。
3. 企業の政治的影響力が強くなる
市場支配力を持つ企業は、法律や規制の緩和の働きかけ
など、政治や制度に強い影響を及ぼすことがありる。
これは国民の利益が後回しになるリスクになる。
4. 新規参入が難しくなる
既存の巨大企業は、資本力や規模のメリットを使って、
新規参入者を排除しやすく、多様な企業が存在できない
社会の活力を低下させる。
5. 経済格差の拡大
独占企業に利益が集中しやすく、労働者への配分が少ない
社会における富の偏りが起きる、といった問題が起こります。
■ 独占がもたらす良い影響(条件付き)
1. 大規模投資が可能
高い利益と安定した収入により、大規模な研究開発や
巨額の投資が可能になる。
例:電力会社・水道事業・鉄道など「公共事業」に近い)
2. 規模の経済によるコスト削減
生産量が増えるほどコストが下がる「規模の経済」が働く
産業では、1社がまとめて供給する方が効率的な場合もある。
(電力網、通信インフラなど)
ーーー 愛の無い独占は社会を衰退させ
多くの幸せを奪います。
(歴史を見れば明らかです)
独占(ある市場を1社またはごく少数の企業が支配する状態)は、
社会に良い影響と悪い影響の両方をもたらします。
ただし、悪影響の方が大きいと考えられます。
■ 独占が社会にもたらす悪影響(国民にとって)
1. 価格が上がりやすくなる(消費者が損をする)
競争相手がいなければ、企業は自由に価格を設定できる。
結果として、消費者は「高い値段でも買うしかない」
状態に追い込まれます。
2. 質の低下・イノベーション停滞
競争が無いと、企業は改善や新技術への投資を怠りやすくなる。
例:アップデート速度が落ち製品の品質向上が止まる
「努力しなくてもお客は離れないから」という構造です。
3. 企業の政治的影響力が強くなる
市場支配力を持つ企業は、法律や規制の緩和の働きかけ
など、政治や制度に強い影響を及ぼすことがありる。
これは国民の利益が後回しになるリスクになる。
4. 新規参入が難しくなる
既存の巨大企業は、資本力や規模のメリットを使って、
新規参入者を排除しやすく、多様な企業が存在できない
社会の活力を低下させる。
5. 経済格差の拡大
独占企業に利益が集中しやすく、労働者への配分が少ない
社会における富の偏りが起きる、といった問題が起こります。
■ 独占がもたらす良い影響(条件付き)
1. 大規模投資が可能
高い利益と安定した収入により、大規模な研究開発や
巨額の投資が可能になる。
例:電力会社・水道事業・鉄道など「公共事業」に近い)
2. 規模の経済によるコスト削減
生産量が増えるほどコストが下がる「規模の経済」が働く
産業では、1社がまとめて供給する方が効率的な場合もある。
(電力網、通信インフラなど)
ーーー 愛の無い独占は社会を衰退させ
多くの幸せを奪います。
(歴史を見れば明らかです)
ファイル形式
JPG
ファイル容量
7.46MB
購入の際の注意点
ダウンロード後、sampleの文字は無くなります。
4961x3508 ピクセル 300pixel 7.11 MB jpg
(A3サイズ)
著作権は放棄していませんので
よろしくお願いします。