木製です!
ある記事にすぎませんが、やはり今回起こっていることは、他人ごとではないと思います。
ある記事より
ロシアがウクライナに侵攻したのはなぜか?
ウクライナがNATOに加盟したら、ロシアの安全保障が危機に陥るからだ。
そして、アメリカがロシアに対して経済制裁しかしない理由も明白。
アメリカ本国の安全保障には関係がないからだ。
この国際政治の現実を踏まえれば、中国が台湾や尖閣に侵攻したときに、
日本に何がもたらされるかも明白であろう。
その意味で、ウクライナ問題は、「日本の問題」にほかならないのだ。
ロシアとの緊張が高まる中で、バイデン政権は、軍事対決の選択肢を早々に排除した。
これを弱腰と批判する声が米国内にはあるようだが、核大国であるロシアとの戦争のリスクなど冒せるはずがないだろう。
核抑止力などと言うが、核兵器の存在が戦争を抑止するとは限らない。
核保有国同士の紛争は、実際には、核兵器の使用の本気度を試す”チキンレース”になる。
ウクライナのNATO加盟は、米国自身の安全保障に直接関係するものではないが、
ロシアにとっては、自国の安全保障上の深刻な脅威である。そう考えると、チキンレースの勝者は、おのずと明らかであろう。
経済制裁の効果は相互破壊的、すなわちロシアだけでなく西側諸国にも打撃を与える。
ロシアは、安全保障上の核心的利益を守るために相当の経済的損失に耐える用意がある。
しかし、西側諸国がウクライナを守るために耐えられる経済損失は、ロシアほどは大きくない。
木製です!
ある記事にすぎませんが、やはり今回起こっていることは、他人ごとではないと思います。
ある記事より
ロシアがウクライナに侵攻したのはなぜか?
ウクライナがNATOに加盟したら、ロシアの安全保障が危機に陥るからだ。
そして、アメリカがロシアに対して経済制裁しかしない理由も明白。
アメリカ本国の安全保障には関係がないからだ。
この国際政治の現実を踏まえれば、中国が台湾や尖閣に侵攻したときに、
日本に何がもたらされるかも明白であろう。
その意味で、ウクライナ問題は、「日本の問題」にほかならないのだ。
ロシアとの緊張が高まる中で、バイデン政権は、軍事対決の選択肢を早々に排除した。
これを弱腰と批判する声が米国内にはあるようだが、核大国であるロシアとの戦争のリスクなど冒せるはずがないだろう。
核抑止力などと言うが、核兵器の存在が戦争を抑止するとは限らない。
核保有国同士の紛争は、実際には、核兵器の使用の本気度を試す”チキンレース”になる。
ウクライナのNATO加盟は、米国自身の安全保障に直接関係するものではないが、
ロシアにとっては、自国の安全保障上の深刻な脅威である。そう考えると、チキンレースの勝者は、おのずと明らかであろう。
経済制裁の効果は相互破壊的、すなわちロシアだけでなく西側諸国にも打撃を与える。
ロシアは、安全保障上の核心的利益を守るために相当の経済的損失に耐える用意がある。
しかし、西側諸国がウクライナを守るために耐えられる経済損失は、ロシアほどは大きくない。